第131章 陈寿

请关闭浏览器的阅读/畅读/小说模式并且关闭广告屏蔽过滤功能，避免出现内容无法显示或者段落错乱。

我那迷人又短命的老祖宗:我发现了啊！只要是好官家里大部分都清贫啊！

亲爱的你别走：对啊，于谦是这样，海瑞是这样，现在范晔也是这样，这么多好臣子为什么他们都不会好好用呢？

我寄相思与明月：不过怎么说呢，其实于谦不穷的，他也是世家的！

雾都不予：？？？可是家里有钱关他什么事？他穷啊！

不许人间见白头：附议！于谦自己还是穷的，不过不管是朱高炽朱瞻基还是朱祁钰都对他不错，这也算是好人有好报了。

晚宁睡不着吖（管）：对啊，只可惜遇到了朱祁镇那个憨批！

我那迷人又短命的老祖宗：啊啊啊啊！一提到朱祁镇我就来气！

江南已逢烟雨：附议！朱祁镇那个憨批怎么不去死啊！

我寄相思与明月：朱祁镇总有一种让人提起来他就生气的能力！

我那迷人又短命的老祖宗：其实胡亥也有这个能力，不过他不经常被人提起罢了！

雾都不予：附议！胡亥也是一个垃圾！

彘儿快到碗里来：嗯，汉朝的话，刘贺！不过刘贺没有惹大祸罢了。

苏玥都不知道他们怎么能这么侃，都侃到汉朝了。

苏玥叹了口气，不过她还是说道：“好啦好啦，范晔说完了。现在咱们来看看陈寿怎么样？”

陈寿（233年－297年），字承祚。

巴西郡安汉县（今SC省NC市）人。三国蜀汉时至西晋官员、史学家。

陈寿少时好学，师事同郡学者谯周，在蜀汉时曾任卫将军主簿、东观秘书郎、观阁令史、散骑黄门侍郎等职。

当时，宦官黄皓专权，大臣都曲意附从。陈寿因为不肯屈从黄皓，所以屡遭遣黜。

蜀汉灭亡后，“沉滞者累年”。

后受张华荐举，在西晋历任著作郎、长广太守、治书待御史、太子中庶子等职。

晚年多次被贬，屡次受人非议。元康七年（297年）病逝，享年六十五岁。

太康元年（280年），晋灭吴结束了分裂局面后，陈寿历经十年的艰辛，终于完成了纪传体史学巨著《三国志》。

此书脱稿后，颇受称赞，时人谓其善叙史，有良史之才。

《三国志》完整地记叙了自汉末至晋初近百年间中国由分裂走向统一的历史全貌，与《史记》《汉书》《后汉书》并称“前四史”。

陈寿的著作还有《益部耆旧传》《古国志》，今已佚失。

我那迷人又短命的老祖宗：我的妈呀，原来陈寿是史学家啊！我还以为陈寿也是小说作家呢！

我寄相思与明月：所以《三国志》不是小说啊？

扶菱（管）：不是哦。《三国志》也可以说是一部史书了！

一根竹子：对啊，而且陈寿的《三国志》可考价值可比《三国演义》强太多了！

不会起网名的废物：《三国演义》就是小说！居然还有人把它当正史看？可笑！

网友1234567890（管）：唉，只能说《三国演义》太出名了，把正史光芒给掩盖了！

我那迷人又短命的老祖宗：也是哦，毕竟《三国演义》是四大名著之一呢！

江南已逢烟雨：不过真正了解历史的人只是把《三国演义》当个笑话看罢了。

元末明初时期

罗贯中看着他们在那里讨论他的《三国演义》，有些无语，他的《三国演义》只是小说啊！

他又不是写史书的，为什么那些人会认为他写的《三国演义》是事实呢？

小说是要有艺术加工的啊！

不那么符合历史也不是不可能的对吧？

为什么一定要介意呢？！！！

罗贯中满脸黑线，一肚子脏话！

苏玥也知道，提起《三国志》肯定要说《三国演义》，不过也不能一直说啊，毕竟《三国演义》还是有可取之处的。

她立马转移话题，说：“好啦好啦，我们现在看看关于陈寿的人物轶事吧！”

索米轻亮

唐朝房玄龄等人撰写的《晋书·陈寿传》，收录了陈寿因为私仇而在书中有所表现的一则传闻，说的是丁仪、丁讷在曹魏时负有盛名，陈寿对他们的儿子们说：“送我千斛米，我就为令尊大人写好传记。”

丁氏不答应，陈寿果真不为他们立传。

陈寿父亲曾做过马谡参军，马谡兵败被诸葛亮所杀，陈寿父亲也被牵连受罚，诸葛瞻又轻视陈寿。

因而陈寿为诸葛亮立传，说诸葛亮军事谋略非其长处，又无临敌应变之才；说诸葛瞻只工于书法，名过其实。

议论的人因此而轻视陈寿的为人。

但只有少数史学家如北周的柳虬、唐朝的刘知几等相信这个传闻，而多数的史学家则认为这条史料是假的。

清朝潘眉在《三国志考证》中指出：“丁仪、丁廙，官不过右刺奸掾及黄门侍郎，外无摧锋接刃之功，内无升堂庙胜之效，党于陈思王，冀摇冢嗣，启衅骨肉，事既不成，刑戮随之，斯实魏朝罪人，不得立传明矣。”

其实在曹丕即王位后，就杀了丁仪、丁廙并男口，他们是没有子嗣的。

《晋书》认为索米不得不为立传，此最无知的言论。

赵翼在《廿二史札记》中也指出：“《晋书》谓‘寿父为马谡参军，谡为诸葛亮所诛，寿父被髡，故寿为《亮传》，谓将略非所长。’此真无识之论也。

亮之不可及处，原不必以用兵见长。

观寿校定《诸葛集》，表言亮‘科教严明，赏罚必信，无恶不惩，无善不显，至于吏不容奸，人怀自励。

至今梁、益之民，虽《甘棠》之咏召公，郑人之歌子产，无以过也。’

又《亮传》后评曰：‘亮之为治也，开诚心，布公道，善无微而不赏，恶无纤而不贬。

终于邦域之内，咸畏而爱之，刑政虽峻而无恶怨者，以其用心平而劝戒明也。’其颂孔明可谓独见其大矣。”

由此可见，《晋书》贬陈寿之说，实为不实之词，不可尽信。

还相诬攻

据《华阳国志》记载，梓潼人李骧才德超群，知名当世。

最初和陈寿齐名，又相互亲昵，关系很好，后来和陈寿关系不好，相互攻击，有识之士因此看不起他们。

(本章完)