第一千三百九十九章 宁可放过一千，不可杀错一个

请关闭浏览器的阅读/畅读/小说模式并且关闭广告屏蔽过滤功能，避免出现内容无法显示或者段落错乱。

被十一号当面给怼了，3号也无奈只能暂时闭嘴。

但是急着看球赛的七号，这个时候发现，好像继续这样下去，他肯定赶不上看球赛了。

所以，他索性问道：“那个老头又是怎么回事？我们要相信他没有跑到门边，在案发后十五秒，他没有看到那孩子冲出门外？他那么说只是想引起注意，这是你们的想法对吧？”

“这就是你们唧唧歪歪的讨论到现在，球赛早就开始踢了，特么说不定都进球了！你们爱怎么样怎么样吧，搞快点行不行？”七号一脸不爽。

“那个老头说他跑到了门口！”这个时候5号陪审员拦住了他说道。

“他用跑的，或者用走的，有什么区别？总之是他到了门口，好吧？”七号不耐烦地道。

其实电影这个时候已经过半了，各个陪审员的性格，态度，以及变化，也让观众都有了一个印象。

比如七号陪审员，他急着回去看球赛，所以，只想着尽快结束这场判决，可是事与愿违，所以他有些暴躁了起来。

6号陪审员也说道：“我确定他是用跑的，这有什么问题吗？”

5号陪审员也一改之前的自卑和沉默，他说道：“但是他根本不可能跑！”

4号陪审员也来插一脚：“他说了，他是从房间跑到了门口的！”

“他的房间在哪？”

“就在走廊的尽头。”

这个时候，八号提议看一下公寓的结构配置图。

可是他的要求却让十号等人更加不满了，直接讽刺：“你干嘛不直接让他们再开一次庭？”

“只有你一个人想看”

“我也想看！”4号坚决地道。

“我只是想看一个坡脚的老人，能不能在十五秒的时间内，从他的房间跑到那门口！”

“他说的是二十秒！”3号莫名其妙地喊道。

“他说的是十五秒！”八号纠正道。

“他说的是二十秒，你为什么要扭曲事实？”3号又说道。

但是这个时候又有其他人证明：“他说的的确是十五秒！”

“他怎么知道十五秒到底是多久？”3号有些恼羞成怒地大吼道。

“但是他说的是十五秒，非常确定！”九号老人说道。

“他是个老头子，他脑袋有一半的时间不太清楚，他怎么能那么肯定，他看到的都是对的？”可是等他说完，他自己就傻眼了。

是啊，如果是这样的话，那么他的证词还能信吗？

其他人也都是一脸愕然地看着他。

顿时整个会议室内一片诡异的安静，这个时候，4号陪审员说道：“我不知道你想证明什么，但是这老人的确是看到了被告！”

“所以我们要看看他说的话，到底是不是真的，他说听到楼上传来脚步声，脚步声一路传到了门口，他听到打开门的声音，还听到有人冲下楼，他跑到大门口，非常肯定整个过程只有十五秒！”八号说道。

“凶手拔腿就跑！”

“他没有那么说的吧？”

“可是他就是那么说的，法庭记录上相信记的很清楚。”

“你应该去参加吹毛求疵大会.”七号陪审员开玩笑地道。

可是却让6号陪审员不满：“你为什么还要装出自作聪明的样子？法律本就该是严谨的！”

“当陪审员一天才多少补贴？现在你害我被困在这里，对你有什么好处？”七号陪审员不爽地道。

显然，他根本不想当陪审员，或者说，他只是无奈才来的，根本不在乎案子什么的。

这个时候法警送来了公寓的结构图。

一个跛脚的老人从床上下来，穿过卧室和走廊“跑”到门口，在15秒内完成，他能做到吗？

十号等人都觉得老人能做到，当然，这个时候，也开始有人怀疑，老人根本做不到，因为他坡脚，在法庭上走路都要人扶着。

十号质问，为什么律师在法庭上没有提到这一点？

这个问题就很讽刺了。

8号陪审员按示意图布置了现场，模仿老人步伐，演示了这一过程，结构竟然要需要41秒！

可是结果出来了，但是3号却依然阴阳怪气地道：“那都是他的推测，我看过各式各样的骗局，但是你的示范真的是太惊人了，你们带着一份热忱，却去同情那些古惑仔，你们听到他编出来的故事，完全忘记了什么才是真相，你是骗不了我的，我受够了！”

“你们是怎么了？你们都知道被告是有罪的，你们非要让他逃过法律的制裁！”他又冲着众人怒吼着道。

“你是他的刽子手吗？”八号忍不住说道。

“我是其中一个！”3号毫不客气地道。

“如果有死刑，你是不是还想亲自按下开关？”

“不错！”

“只有疯子才会想着亲自行刑！”八号摇头道。

其他人也都是一脸惊愕地看着3号没想到他竟然这么疯狂。

“你一走到这里就一副想要替天行道的样子，你完全是因为自己的私心，想看到那孩子被判刑，你心理变态吗？”八号这次毫不客气地骂了出来。

这俨然激怒了3号，他就要冲上去，好在被其他人拦住了，可是他嘴里依然大喊着：“我要杀了他，我要杀了他！”

这个画面显得异常的讽刺，因为在这之前，他自己还说过，能说出“我要杀了你”这样的话的人，当时一定心里也是这么想的，是非常认真的。

“你该不会真的想杀了我吧？”八号听到这句话，反而笑着看着他问道。

不知道是不是想到了自己之前的话，3号挣脱了其他人，然后转头走开。

法警开门进来询问是不是有什么事情？

陪审团团长表示，只是有一点争执而已。

法警离开之后，所有人都用怪异的眼神看着3号陪审员。

这个时候，十一号陪审员站起来说道：“我们来这里，不是来吵架的，我想我们应该算的上是肩负重任，我一直觉得，这是我们港岛坚持陪审团制度的优点，我们被告知来到这里，决定一个跟我们素昧平生的人到底有没有罪，不论做出什么样的判决，我们都拿不到好处，也没有损失，那就是我们为什么一直沿用这个制度的原因，我们不该把这种事情跟私人感觉扯上关系！”

听完十一号的话，大家算是平复了一下情绪。

很快地，六号提议再投一次票。

陪审团团长又要准备匿名投票的纸，可是十号却表示为什么要匿名？

很快的按照顺序投票。

又有人改变了主意，第一个是二号陪审员，投了无罪。

3，4号依然坚持有罪。

而除了5号，6号和11号也改变了主意投了无罪。

最终投票竟然打平了。

6:6！

从11:1到6:6，而神奇的是，影院内的观众竟然一点都不觉得无聊，反而越发地好奇起来。

要知道，3号和10号，这两个人可以说是最坚定的有罪判定者。

想要说服他们？怎么做？

七号大概是最不开心的了，因为这意味着，讨论还要继续，意味着他的今晚的球赛完全没有机会看了。

外面电闪雷鸣，雨声打破了寂静，窗外大雨如注！

天暗了下来，室内的灯被打开了，结果下一刻，风扇居然也跟着转了起来。

但是争论还是要继续，因为只要无法达成一致，那么就必须继续下去。

合理怀疑无法排除，争论继续。

2号陪审员突然开口了：“我有一件事想说一下，有一件事让我很疑惑，对于死者的致命伤，我一直觉得有些不太对劲，伤口的角度是向下的！”

3号皱眉打断道：“你又来了，律师们已经讨论过这一点了！”

“可是我还是觉得奇怪，就是觉得有点不太对劲！”2号坚持道。

“被告只有一米七的身高，而他的父亲也就是死者可是有一米八五的身高，他们身高相差了那么多，他要向下刺出这样的伤口来，应该不容易吧？”2号说道。

这一次，3号来到8号面前说做个示范：“大家仔细看着，我只做一遍示范！”

他示范了矮的人是可以做到的。

但是这个时候，同样的有过古惑仔经历的五号走了过来。

他问所有人：“你们见过别人互砍的样子吗？”

其他人都摇头。

他却点头道：“我见过！”

他给大家示范了一下，说：“大家不会那样用摺叠刀！而是会这样！”

他做了一个把摺叠刀弹出来的样子，然后向前捅，他告诉所有人，折叠刀都是向上捅人的；没有人反握折叠刀刺向对方，这样做太蠢了。

因为反着握刀是很难让摺叠刀弹出来的。

八号顿时就说道：“那孩子明显的非常熟练地会用这种刀，那么如果按照你说的那样，他怎么可能那样杀了他父亲？”

3号依然觉得这都是扯淡。

八号一个个问过去。

十二号的态度没有那么肯定了，他只是说我不知道。

轮到七号。

他根本不在意：“我不知道其他人是怎么想的，但是我觉得你们这样讨论没有意义，根本得不出结论，我想我要做出突破。我要改变决定，无罪！”

显然，他根本不在乎是有罪还是无罪，只要能让他快点离开这里，他就投哪边。

可是七号的不负责任的墙头草的说法，却是不但让3号生气不已，也让投无罪的十一号觉得对方很不负责任。

“谁告诉你，你有这样的权利玩弄别人的生命？你不在乎吗？”

“你要投无罪，必须是你真的认为无罪，而不是因为你想要离开这里，所以随便投票！”

“你认为他有罪无罪，都必须有自己的理由，而不是人云亦云。”

“我说了他无罪！”

“为什么？”

“我为什么要说？”

他根本说不出来，因为他的心思压根就没在这里。

这一幕让很多人看了都有种复杂的感觉，因为现实之中这样的人存在吗？

答案是肯定的！

这才是最大的悲哀！

陪审团制度好吗？

或许吧！但是显然同样的任何一种制度，包括这种制度也有其局限性。

七号的态度只是其中的一种。

很快地，再次进行投票。

这一次又有3票改变主意了，3:9！

但是因为必须达成一致，所以，似乎又僵在这里了。

看到这样的结果，十号很是不爽：“我就不明白了，你们搞出来的那些细节，根本一点都不重要好吧？你们跟我都看到了那个被告，你们相信他说的话吗？他说刀子不见了，案发的时候他说他在看电影的证词，他在说谎，这种人一句真话都没有，他们习惯了说谎，你们根本就不知道什么是事实，他们这种人杀人根本就不必有理由，好好的人不当，去当古惑仔，这种人你们也信？”

可是他的话，却是让曾经当过古惑仔的4号觉得很是刺耳。

事实上，不止是4号，其他人也都很不爽他一副高高在上的样子。

甚至包括3号陪审员，也转过头去，不想听他说话。

“我说的难道不对吗？古惑仔里面能有什么好人？”

甚至连4号陪审员也都忍不住了：“请坐下来闭上你的嘴！”

没有人支持，甚至几乎所有人都对他表现出来厌恶的情绪，这让十号再也大声不起来，他被排斥了。

或者说被孤立了，这让他完全无法接受，甚至被打击的有些失魂落魄。

“面对这种事情，要排除个人偏见真的很难，可是无论如何，偏见总是会遮蔽真相，我真的不知道真相是什么，我想应该也没有谁知道真相是什么吧？我们九个人现在觉得，被告是无辜的，但是我们同样的是在赌一个可能性，或许我们错了呢？我们或许会放走一个杀人犯，我不知道，没有人知道，但是我们有合理的怀疑，那是我们的司法制度当中的最珍贵的一部分，除非证据确凿，除非十分确定，否则陪审团无法判决被告有罪，我们九个人都不确定，你们三个为什么却还那么肯定，或许你们也可以说一说，为什么。”

4号点头道：“有些地方，你们的确很有说服力，但是我依然认为他有罪，原因有二，一个是目睹他杀人经过的那位女士，在法庭上给出的证词，二是她描述她看到的凶案的经过，她说她看到那孩子，双手高举过头，拿刀往他父亲胸口刺，她看到他杀人了！”

接着他又说了那个目击证人的说的案发的经过。

他认为女证人的证词牢不可破。

八号也沉默了，因为他的确没办法去质疑这一点。

4号的话，女目击者的证词，让反对派顿时好像又有种优势在我的感觉。

很快地3号提出再次投票。

就在争执不下的时候，4号摘下了眼镜，揉了揉鼻梁。

可是这个动作却是让九号突然想到了什么。

“对不起，你的动作好像让我想起了一个事情！”

九号说出了自己想到的事情，他通过鼻梁两侧的凹陷推断出女人经常戴眼镜，可能视力不好，然而事发时分她正在睡觉，应该并未戴眼镜，而犯罪过程时间很短，灯光也是转瞬即逝，因此她可能并未看清凶手的脸，是否是误认？

这个疑问被提出来之后。

3号再次反驳道：“那为什么她在法庭上不戴眼镜？”

“有两种可能，一种是她戴了隐形眼镜，另外一种可能是因为，她不戴眼镜是觉得，戴眼镜会让她变得不那么漂亮！而且，睡觉的时候，谁会戴眼镜吗？”

“而且，她说的是，她刚好转过头看到对面，也就是说，她根本没时间去戴眼镜，她或许真的看到了人，但是顶多只能看到模糊的影子！”

不过，3号还是硬挺着说要是她只是戴平光镜，或者远视？

可是八号却表示：“我并不排除这两种可能，但是这也意味着，她的视力存在争议，同样的也会让她的证词并非毫无争议！”

所有人都被说服了，包括十号。

但是3号还是坚持着。

他愤怒地说着，说着，所有人就那么看着他，最后，他掏出钱包摔在了桌上。

其实他的愤怒并不是对那个被告，而是对自己的儿子！

在质疑下痛苦地爆发，他撕碎与儿子的合照，给出了最后的意见，无罪！